iwdalb993的部落格

新北市長朱立倫主張修憲改為內閣制，既順從民意，又切合民進黨步調，但可行性不高，阻力亦大，短期內恐難獲得共識。 前總統李登輝對朱立倫構思極表贊同，認為憲改是台灣唯一出路，但現行規定修憲條件嚴苛，可以召開國是會議方式解決，彙集黨派、各界人士的修憲意見，提供立法院進行修憲。回溯我國第一次憲改，也是在李登輝當選首屆民選總統時大力推動的，當時執政黨重要媒體指出，由於立法院的生態錯綜複雜，不必要地牽制了總統重新提名行政院院長的合理權限，使得民選總統可以立即將龐大的民意基礎，具體反映在國家大政的大幅興革上，無形中徒然耗損了社會的資源，阻礙了建設的進步。同時強調，以中華民國現行憲法本文來看，總統權力太小，權責與名實都不相符。單就這些字面來看，就知道當年修憲最大目的，在於擴大總統的職權，曾幾何時，又回頭來架空總統權力，讓人深感錯愕，不知道什麼時候該用總統制或內閣制？還是什麼人執政才適合採用什麼體制？這樣彈性太大，缺乏說服力和正當性。 總統制和內閣制各有優缺點，很難放在天坪上評估。像英國實行內閣制也有條不紊的，像美國實行總統制也循規蹈矩的。台灣忽然內閣制，忽然總統制，將來極可能出現改良式總統制，總統是虛位元首，仍握有若干彈性權柄，甚至總統還是可以直接民選，只要我高興，沒有什麼不可以，這就叫做－－「創意」。 修憲議題已觸動了大眾敏感神經，雜音四起，莫衷一是，專家學者對修憲紛紛提出不同意見，我們認為現階段最重要的有幾個疑慮必須向廣大老百姓交代清楚，始能得到人民支持。一是內閣制取代雙首長制，總統變成虛位元首，由間接選舉產生，人民沒有直接選舉權，似乎在開民主倒車，人民未必樂意接受，必須事先講清楚，免得事後出現抵制力量。二是對「一中前提」的衝擊，這次修憲預估會觸碰到這個敏感話題，民進黨立委陳唐山首先表態，直指此次修憲應去除「憲法上虛構的中國」，並刪除憲法增修條文前言預設「為因應國家統一前之需要」等文字。這樣一來，必然會引發對岸中共和美方的反彈，質疑會破壞台海穩定的現狀。三是投票年齡降為十八歲，這些年輕人思慮夠不夠成熟，會不會受到有心人利誘，都必須多作周延考量。此外，一旦進行修憲，絕對會越修越多，越修越複雜，到時欲罷不能，修得「四不像」，那就有負眾望了。 立法院將成立修憲委員會，啟動修憲流程，現行的憲法是否有重大瑕疵，可以攤開來檢視，朱立倫和蔡英文都偏向內閣制，雖然在某些觀點上仍有差距，大體上都比較接近德國聯立制。我國修改憲法門檻很高，會不會降低門檻尚難逆料，不過，若是常常修憲，會不會影響社會安定性，亦必須通盤評比，參與修憲的人一定要遵守公平的核心規範來進行修憲程序，我們堅決反對因人設制，或因人改制，小修可以，大修不必，台灣宜以安定為主軸。